m_a_d_m_a_x (m_a_d_m_a_x) wrote,
m_a_d_m_a_x
m_a_d_m_a_x

Спадщина. Чернокозинці. Замок. Частина 2.

початок оповідання - тут.



У 1434 році починається польський етап історії Кам'янця, а в 1467 році, буквально через 30 років, в Чорнокозинцях вмирає восьмий кам'янецький єпископ. Причому очевидно, що до першої писемної згадки резиденція єпископів в Чорнокозинцях вже існувала, адже не на будмайданчику помер Микола Лабунський. Розрив між переходом Кам'янця під крило Польщі і появою єпископської резиденції в Чорнокозинцях виглядає не дуже значним, особливо якщо допустити, що резиденція могла з'явитися за десять або двадцять років до 1467 року, коли її вперше згадали в письмовому джерелі. А звідси вже рукою подати до гіпотези про появу замку в Чорнокозинцях за часів Коріатовичів.







Якщо на рубежі 14 і 15 століть замок там вже існував, то все виглядає просто - приходять поляки, католицькі єпископи отримують підтримку і, можливо, в якості бонуса їм віддають один з прикордонних замків на Збручі. Якщо ж пов'язувати будівництво замку з єпископами, то тут історія виглядає не так красиво, адже в цьому випадку кам'янецьких єпископам в 15 столітті (ймовірно, вже після 1434 року) потрібно було з нуля будувати замок в 20 км від Кам'янця. Загалом, поки що більш цікаво виглядає версія, згідно з якою єпископи отримали щось більш-менш готове, а не вили заміське гніздо з нуля.







Цікаво також, що до 2-ї половини 14 століття столичний статус був у Бакоти і тільки в 2-ій половині 14 століття в якості столиці Поділля стали вважати Смотрич і Кам'янець. У підсумку вибір був зроблений на користь Кам'янця. Ці процеси перенесення столиці з одного місця в інше якраз припадають на епоху Коріатовичів. Можна припустити, що після того, як ближче до кінця 14 століття Кам'янець утвердився в якості столиці, могло початися будівництво замка в Чорнокозинцях і тим самим могло бути покладено початок формуванню зв'язку між Кам'янцем і Чорнокозинцями, і цим зв'язком (вже сформованої), в теорії, кількома десятиліттями опісля могли скористатися кам'янецькі єпископи.







Правда тут виникає думка, що зв'язок цей міг існувати і раніше, в давньоруський період. Дані археологічних розкопок свідчать, що в Кам'янці існувало давньоруське укріплений пункт, хоча тоді він не вважався столицею Поділля (тоді - Пониззя), а в Чорнокозинцях в теорії могло перебувати городище. Якщо все так і було, то Коріатовичі НЕ налагоджували зв'язок між двома пунктами, а просто розвинули його, зміцнили, супроводжуючи цей процес зведенням нових фортифікацій, як в Кам'янці, так і в Чорнокозинцях.









Ольга Пламеницька відзначала , що ядро ​​замку в Чорнокозинцях відноситься до древніх кам'яних укріплень мисового типу, тому його появу гіпотетично можна віднести до 14 століття або навіть більш раннього періоду. При цьому, в цілому, автор зробив акцент на тому, що правильно розв'язати проблему будівельної історії подібних об'єктів можна за допомогою ґрунтовних досліджень, а, судячи з усього, у випадку з Чорнокозинцями такі дослідження не проводилися і навіть в 21 столітті основні відомості про історію замку ми змушені черпати з даних книг, написаних століття назад, не кажучи вже про те, що архітектури замку останній раз на нормальному рівні аналізувалася в книзі, виданій в 1986 році.







Окремо в списку джерел варто згадати статтю Івана Могитича, в якій автор датував кам'яні укріплення ядра замку (зокрема дві південні кам'яні вежі) кінцем 13 століття, пославшись на книгу Євфимія Сіцінського і статтю Ольги Пламеницької. Оскільки обидва джерела є в Мережі, ви можете переконатися, що про давньоруському минулому Чорнокозинцях Сецінський не згадував взагалі, а в статті Ольги Пламеницької немає тверджень, що кам'яні укріплення древнього ядра замку відносяться до кінця 13 століття, не кажучи вже про датування кам'яних веж замку саме цим періодом. У випадку з датуванням укріплень 2-ю половиною 13 століття виникає питання, хто їх міг тоді і в тих умовах побудувати, адже в зазначений період Поділля перебувало під контролем Золотої Орди. Загалом, датування Івана Могитича виглядає необгрунтованим, це схоже на гіпотезу, яку піднесли як факт.







Замок у Чорнокозинцях був невеликий, як порівняти його з иншими сусідніми замками. Нема чого говорити про Кам'янецький замок, але і Жванецький був значно більший.
План Чорнокозинського замку являє собою приблизно довгастий чотирикутник. Довші боки його, що виходили над проваллями, були завдовжки до 80 метр., тут були мури; ширина чотирикутника з північного боку 50 м., з південного боку — 65 м.









На рогах замкового чотирикутника з південного боку було двоє круглих башт і між ними мур; по середині цього боку була брама. Ті башти, мур і брама не збереглися до нашого часу, а видно тільки сліди їх фундаментів. На північному боці замкового чотирикутника був великий двохповерховий будинок, що простягався на всю ширину того чотирикутника. На тому будинку із західнього боку була кругла висока башта, що ніби сторожила Збручанську долину; рештки її і тепер ще держаться на замкових руїнах. Цього двохповерхового будинка було збудовано на початку XVIII ст.







Спроба графічної реконструкції:
Художник Збігнєв Шчепанек в своїй книзі "Zamki na Kresach" (2008) запропонував такий от варіант реконструкції вигляду замку:



У такому вигляді замок існував у 18 столітті, після того, як до старого бойового ядра (воно показано у вигляді двору, оточеного стінами) прибудували житлові корпуси.
Красива акварель і, ймовірно, єдина спроба реконструкції вигляду замку. Здавалося б, все прекрасно, але насправді це скоріше не реконструкція, а фантазія на тему. Джерел, які подавали відомості про архітектуру замка, не так вже й багато, але дивлячись на реконструкцію, у мене склалося відчуття, що автор малюнка навіть з цими крихтами інформації не знайомий. Чесно кажучи, я навіть не впевнений, чи був він в Чорнокозинцях, оскільки деякі помилки можна було допустити тільки в разі, якщо не вдалося роздивитися на місцевості.
Неправильно показана конфігурація замку, неправильно показані пропорції окремих будівель (особливо веж), багато великі і дрібні деталі, схоже, взяті зі стелі, інші (які можна побачити в наші дні), навпаки, не показані.

















Прочитайте дані "Пам'ятників містобудування і архітектури Української РСР" і розгляньте фіксаційні плани руїн (є там же), ознайомтеся з описом замку Юзефа Ролле і Євфимія Сіцінського, придивіться до планування замчища, який можна побачити на супутникових знімках. Далі іконографія - картини 19 століття, фото Міхала Грейма. Паралельно можна вивчати численні сучасні фотографії замку, яких є маса в мережі. Думаю, що після знайомства з цими базовими джерелами у вас вже виникнуть питання до реконструкції автора, дивно тільки, що вони у самого автора не виникли.

Деяка кількість фотографій зроблених на плівку а період 80-90 років минулого століття/Некоторое количество фотографий сделанных на пленку а период 80-90 годов прошлого столетия:







































більше старих фотографій знайдете - тут

Дві акварелі Наполеона Орди, намальовані в 1871 - 1874 роках:
Одна з них миготіла в чорно-білому варіанті в темі локалізації укріплень в Чорнокозинцях, а ось друга мені раніше на очі не потрапляла. Судячи з усього, Наполеон Орда приділив Чорнокозинцям чимало уваги, ящо вже відомо про три його роботи, присвячених цьому селу.






Малюнок Н.Орди, літографія М.Фаянса. 1860-і рр.


Джерела:
Є. Сіцінський ОБОРОННІ ЗАМКИ ЗАХІДНЬОГО ПОДІЛЛЯ XIV-XVII СТ. (Історично-археологічні нариси) 1928,
zamki-kreposti.com.ua
Ольга Анатольевна Пламеницкая,
1986 г. Памятники градостроительства и архитектуры
pslava.info




ну как то так =))
Tags: Хмельниччина, Хмільниччина, замок, руина, руїна
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments