m_a_d_m_a_x

Проект "Українські Пам'ятки Архітектури. Спадщина"

*УкраинскиеАрхитектурныеДостопримечательности.Наследие * UkrainianArchitecturalAttractions.Heritage*


Previous Entry Share Next Entry
m_a_d_m_a_x

Спадщина. Озеняри. Замок якого не було?/Наследие. Озеряны. Замок которого не было?



Якщо ви поставите собі за мету знайти інформацію про замок в цьому селі, то цілий ряд ресурсів вам послужливо підкажуть, що так, замок там був. І начебто немає приводу для сумнівів, адже зберігся вагомий доказ - вежа цього замку, правда, грунтовно зруйнована.
---------------
Если вы зададитесь целью найти информацию о замке в этом селе, то целый ряд ресурсов вам услужливо подскажут, что да, замок там был. И вроде нет повода для сомнений, ведь сохранилось весомое доказательство – башня этого замка, правда, основательно разрушенная.





Как правило, про замок пишут что-то подобное:
… але найбільше питань викликає таємнича споруда в центрі села, на повороті. Ймовірно, це залишки замку (замокчка). Залишилося від тої твердині башта прямокутної форми, двоярусна, розміром 10,3 на 7,3 м. Товщина муру – 1 м. Збереглися тільки перший ярус і підземні сховища. На другий поверх є вузький прохід з кам‘яними сходами. В одній з кімнат першого ярусу збереглося білокам‘яне оздоблення дверного порталу. В довшій стіні бачимо сліди 5 стрільниць. Про замок в Озерянах відомостей в літературі немає зовсім...
---------------
Как правило, о замке пишут что-то подобное:
... Но больше всего вопросов вызывает таинственное сооружение в центре села, на повороте. Вероятно, это остатки замка. Осталась от той крепости башня прямоугольной формы, двухъярусная, размером 10,3 на 7,3 м. Толщина стены - 1 м. Сохранились только первый ярус и подземные хранилища. На второй этаж ведет узкий проход с каменной лестницей. В одной из комнат первого яруса сохранилось белокаменное убранство дверного портала. В длинной стене видим следы 5 бойниц. О замке в Озерянах сведений в литературе нет совсем...





Цей формат подачі матеріалу ще виглядає об'єктивним, оскільки сама споруда названа "таємничою", відзначено, що «ймовірно, це залишки замку (замку)», а в підсумку сказано, що інформації по замок немає. Більшість інших сайтів / блогів не приділяють уваги таким дрібницям, тому відразу пишуть, що замок був, побудували його в 17 столітті для таких-то цілей і зруйнували тоді-то, причому взагалі незрозуміло, на якій основі робиться більшість висновків. Створюється відчуття, що на основі припущень. А якщо подивитися на сухий залишок то вийде, що в селі є спорудження, яке вважають руїнами замку, але тільки про замок в цьому селі згадок немає, та й самі руїни підозрілі.
Почнемо зі згадок. Я не можу похвалитися тим, що глибоко зарився в історію Озерян, але в підручних джерелах згадки про замок не знайшлось.
-----------------
Этот формат подачи материала ещё выглядит объективным, поскольку само сооружение названо таинственным, отмечено, что «вероятно, это остатки замка (замочка)», а в итоге сказано, что информации по замку нет. Большинство других сайтов/блогов не уделяют внимания таким мелочам, потому сразу пишут, что замок был, построили его в 17 веке для таких-то целей и разрушили тогда-то, причём вообще непонятно, на какой основе делается большинство выводов. Создаётся ощущение, что на основе допущений. А если посмотреть на сухой остаток то получится, что в селе есть сооружение, которое считают руинами замка, но только про замок в этом селе упоминаний нет, да и сами руины подозрительные.
Начнём с упоминаний. Я не могу похвастаться тем, что глубоко зарылся в историю Озерян, но в подручных источниках упоминания замка мне не попадалось. 







Що стосується історії села, то його перша письмова згадка відноситься до 1494 року, коли його зруйнували татари. Правда «Тернопільський енциклопедичний словник» стверджує, що село відоме ще з 12 століття, але, на жаль, не повідомляє, на якій, як наприклад «замок був побудований для захисту соляного шляху», підставі зроблено цей висновок. У 1565 році Озеряни згадуються зі статусом містечка, через яке проходив соляний шлях. До речі, наявність цього шляху відразу ж дозволяє автоматично генерувати фрази, тому деякі автори так і пишуть, хоча зрозуміло, що це лише припущення, тому що історія появи і розвитку замку прихована в густому тумані.
--------------
Что касается истории села, то его первое письменное упоминание относится к 1494 году, когда его разрушили татары. Правда «Тернопільський енциклопедичний словник» утверждает, что село известно ещё с 12 века, но, к сожалению, не сообщает, на каком по типу «замок был построен для защиты соляного пути», основании сделан этот вывод. В 1565 году Озеряны упоминаются со статусом городка, через который проходил соляной путь. Кстати, наличие этого пути сразу же позволяет автоматически генерировать фразы потому некоторые авторы так и пишут, хотя понятно, что это лишь допущение, т.к. история появления и развития замка скрыта в густом тумане.





Цікаво, що «Галицька брама» в одному з номерів, названому «Замки Тернопілля», замок в Озерянах згадала в своєму довгому списку різних оборонних об'єктів області. І навіть було згадане одне єдине джерело, на основі якого був зроблений висновок про існування замку, а джерело цей - сайт www.castles.com.ua, який я трохи вище цитував. Це ще один приклад браку інформації про об'єкт.
----------------
Интересно, что «Галицька брама» в одном из номеров, названном «Замки Тернопілля», замок в Озерянах упомянула в своём длинном списке различных оборонных объектов области. И даже был упомянут один единственный источник, на основе которого был сделан вывод о существовании замка, а источник этот – сайт www.castles.com.ua, который я чуть выше цитировал. Это ещё один пример нехватки информации по объекту.





В историческом путеводителе «Podole Przewodnik po Ukrainie Zachodniej część II» об Озерянах находим следующую информацию/В історичному путівнику «Podole Przewodnik po Ukrainie Zachodniej część II» щодо Озерян знаходимо таку інформацію:

…W centrum wsi wznoszą się ruiny tajemniczej budowli obronnej. Ma ona plan prostokąta o wymiarach 10,3 x 7,3 m i mury grubości 1 m. Z dwóch kondygnacji zachowała się jedynie dolna, ze śladami pięciu strzelnic w jednej ze ścian. Są też pomieszczenia podziemne. We wsi jest cmentarz żydowski, na którym ocalało kilkadziesiąt kamiennych macew…
----------
…У центрі села височіють руїни загадкової оборонної структури. Вона є прямокутною в плані, з розмірами 10,3 х 7,3 м і товщиною стінки 1 м. З двох ярусів залишився тільки нижчий, зі слідами п'яти стрільниць в одній зі стін. Є також підвали під вежею. Село має єврейське кладовище, на якому збереглося кілька десятків кам'яних надгробків…
----------
... В центре села высятся руины загадочной оборонной структуры. Она представляет собой прямоугольную в плане, с размерами 10,3 х 7,3 м и толщиной стенки 1 м. Из двух ярусов остался только нижний, со следами пяти бойниц в одной из стен. Есть также подвалы под башней. Село имеет еврейское кладбище, на котором сохранилось несколько десятков каменных надгробий ...





Зверніть увагу, що у автора, судячи з усього, теж не було під рукою ніяких джерел, які б згадували про замок в Озерянах, тому він написав «руїни таємничого оборонної споруди».
Загалом, попередній висновок такий - немає джерел (або вони маловідомі), які б чітко могли вказати, мовля, замок був. Всі висновки про існування замку, як мені здається, зроблені на підставі того, що збереглося щось, схоже на його вежу, а історія замку склеєна з історії села та фантазій / припущень. Якщо у когось є джерело, яке б чітко згадувало про існування замку, то дуже прошу поділитися.
--------------
Обратите внимание, что у автора, судя по всему, тоже не было под рукой никаких источников, упоминающих о замке в Озерянах, потому он написал «руины таинственного оборонительного сооружения».
В общем, предварительный вывод такой – нет источников (или они малоизвестны), которые бы чётко могли указать, мол, замок был. Все выводы о существовании замка, как мне кажется, сделаны на основании того, что сохранилось нечто, похожее на его башню, а история замка склеена из истории села и фантазий/допущений. Если у кого-то есть источник, чётко упоминающий о существовании замка, то очень прошу поделиться.







Як же так вийшло, що замок, який хоч в якомусь вигляді дотягнув до наших днів, не був згаданий в джерелах? Часто буває таке, що джерело згадує укріплення, а від нього в наші дні нічого не залишилося, але щоб навпаки - це дивно.
Карта Міга - ось, що могло розвіяти сумніви, адже на ній ми можемо побачити забудову Озерян 2-ї половини 18 століття. На жаль, карта Міга сумнівів не розвіяла. Яскраво вираженого укріплення я там не побачив. Більш того - створюється відчуття, що та сама вежа знаходилася в районі вже не існуючої великий Ринковій площі або зовсім неподалік від неї.
----------------
Как же так получилось, что замок, который хоть в каком-то виде дотянул до наших дней, не был упомянут в источниках? Часто бывает такое, что источник упоминает укрепление, а от него в наши дни ничего не осталось, но чтобы наоборот – это странно.
Карта Мига – вот, что могло развеять сомнения, ведь на ней мы можем увидеть застройку Озерян 2-ой половины 18 века. К сожалению, карта Мига сомнения не развеяла. Ярко выраженного укрепления я там не увидел. Более того – создаётся ощущение, что та самая башня находилась в районе уже не существующей большой Рыночной площади или совсем неподалёку от неё.



Центральна частина міста / Центральная часть городка :



Тепер перейдемо до самого спорудження. У 2007 році виглядало воно так
-----------
Теперь перейдём к самому сооружению. В 2007 году выглядело оно так:











Є важливі питання, які так і залишаються без відповідей . Наприклад, одна з ознак оборонного минулого об'єкта - бійниці, які можна побачити в одній зі стін. Але чи бійниці це? До того ж, підозрілість споруди і, зокрема, його «бійниць» вже піднімалася тут. Дивно й те, що ці бійниці влаштовані тільки в одній стіні, а вхід в спорудження знаходився збоку - складно зрозуміти, як з таким спорудженням стикувалися стіни. І взагалі, в цілому, вся споруда виглядає дивно, як для замкової вежі. Ще кілька цікавих дрібниць. На знімку, який зробив A_Wolkoww, в стіні з «бійницями» видно двері, які через якийсь час після поїздки замурували.
---------------
Есть важные вопросы, которые так и остаются без ответов. Например, один из признаков оборонного прошлого объекта – бойницы, которые можно увидеть в одной из стен. Но бойницы ли это? К слову, подозрительность сооружения и, в частности, его «бойниц» уже поднималась здесь. Странно и то, что эти бойницы устроены только в одной стене, а вход в сооружение находился сбоку – сложно понять, как с таким сооружением стыковались стены. И вообще, в целом, всё сооружение выглядит странно, как для замковой башни. Ещё несколько занятных мелочей. На снимке, который сделал A_Wolkoww, в стене с «бойницами» видна дверь, которую спустя какое-то время после поездки замуровали.



А в наші дні, замурували і другий вхід в башту. Таким чином, вежу законсервували.
Бічний вхід здається досить грубим і простакуватим, але якщо придивитися, то можна розглянути на стіні сліди іншого входу, куди більш витонченого, увінчаного аркою
--------------
А в наши дни, замуровали и второй вход в башню. Таким образом, башню законсервировали.
Боковой вход кажется довольно грубым и простоватым, но если присмотреться, то можно рассмотреть на стене следы другого входа, куда более изящного, увенчанного аркой:





декілька фото з форума relicfinder/несколько фото с фотрума relicfinder











Джерела/источники:
zamki-kreposti
ua.vlasenko
castles.com.ua
relicfinder.info
doroga.ua

Шановні друзі! Допомогти проекту "Українські Пам'ятки архітектури. Спадщина" ви можете через систему PATREON, ставши патроном в нашій обоймі. Заздалегідь дякуємо =) …/
Уважаемые Друзья! Помочь проекту "Украинские памятники архитектуры. Наследие" вы можете через систему PATREON, став патроном в нашей обойме. Заранее спасибо =) ...




ну как то так =))

  • 1
Синагога, небось была.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account